Ghiceste leaderul de trafic

Realitatea.net e pe primul loc in clasamentul SATI al site-urilor mass-media pe luna ianuarie, spune un articol din ziarul Business Standard, ziar ce apartine aceluiasi grup ca si site-ul, adica Realitatea-Catavencu. 3,5 milioane de vizite in ianuarie e cifra scoasa la inaintare cu mandrie.

Pe langa asta, ca o mica curiozitate, oare de ce cand intru pe site-ul lor Firefox imi spune ca a blocat o incercare de refresh automat a paginii? Are legatura poate cu bucatica de cod de mai jos, un meta-tag inserat in header si setat sa dea refresh la pagina la fiecare 900 de secunde, probabil pentru ca cititorii sa nu adoarma cu mana pe mouse?

<meta http-equiv=”refresh” content=”900;url=http://www.realitatea.net/”>

O scurta cautare pe Google duce la asta:

For page autorefresh just have this line on your meta tags:
<meta http-equiv=refresh content=”time; url=page.html”>
where time is the number of seconds before a refresh (integer)
and the url is the target link (optional)

In plus, Victor publica si el cateva cifre plecand de la statisticile SATI, doar ca in pozitia de lider apare alt site. Mda, fiecare e leader in ograda lui.

site

vizite ian.o9 vs dec.08

libertatea

4562410/3775794

hotnews

4503927/4144014

evenimentul zilei

4095789/3674135

realitatea tv

3505490/3238537

antena 3

2521013/2684099

click

2406252/1995902

gandul

2240507/1974026

antena1

2237431/2060691

cotidianul

2176159/1879703

ziarul financiar

2116853/1446490

stirile protv

2083272/1626694

adevarul

2063495/1645965

P.S: Stiu, 900 secunde refresh sunt 15 minute, nu stau foarte multi 15 minute sa citeasca stirile atata timp pe un singur site, dar totusi, daca meta-refresh-ul nu e recomandat, de ce il practica site-urile de stiri, si nu ma refer doar la realitatea?