OTVizarea televiziunilor romanesti

Scris de Marius Sescu pe 10/12/2008 · 4 comentarii


Post lung, cu accente ironice, autoironice, filozofice si ocazionale aluzii razbunatoare.

fernando caransebes

1. In care ni se arata cum OTV-ul creste ca Fat Frumos

Acum o luna urmaream interviul luat lui Dan Diaconescu de catre Comanescu, cu intrebari puse de catre cititori, online. Ma amuzam pe alocuri de intrebari si raspunsuri, dar constatam ca Diaconescu stie sa fructifice la maxim preferinta romanilor catre senzational, vulgaritate, scandal, barfa. Curat sau murdar, corect sau incorect, omul nu e prost, a gasit o nisa, a ridicat-o si face bani din asta.

Nu e usor sa faci 400.000 euro pe luna intr-o garsoniera, indiferent cat de multi clienti invitati ai avea pe noapte!

Punctul de plecare in discutie era ascensiunea OTV in media locala:

Iulie 2008 a fost o luna-record pentru OTV, care s-a plasat pe locul al patrulea in topul televiziunilor, cu un rating mediu de 0,9 (108 mii telespectatori pe minut) si o cota de piata de 6%, pe intreaga populatie urbana, conform ARMA, date prelucrate de GfK. OTV se afla in general pe locul 5-7 in top, cu valori putin mai mici decat cele de mai sus.

La un moment dat, Diaconescu face o remarca acida:

Realitatea si Antena 3 (…) se tabloidizeaza permanent, daca tot vorbim de tabloidizarea OTV.” Postul familiei Voiculescu are vedete tip OTV: “Exista la Antena 3 Valentin Stan si Mircea Badea, care sunt perfecti pentru OTV, daca nu esti atent la sigla din coltul ecranului zici ca-s de la noi. Ca sa nu mai vorbesc de Ion Cristoiu, care a si stat doi ani la OTV.”

Am zambit usor amar, sperand ca exagereaza, desi acum imi dau seama ca Diaconescu tragea doar concluzia privind evolutia televiziunilor romanesti in ultimii ani. De ce zic asta?

2. Reteta succesului: manelele, scandal, manelele, scandal

Aseara imi arata niste prieteni buni un clip cu un asa zis manelist, Fernando, chemat in cadrul emisiunii Acces direct la Antena 1. Nu discut despre inteligenta tipului, evidentiata prin versuri scrise cu pasiune si videoclipuri artistice bine realizate, promovate chiar de catre bloguri ca amuzament, dar o pot discuta pe cea a prezentatorilor care se coboara la nivelul lui si a realizatorilor care invita specimene de genul asta la TV in prime time. Da, sunt inteligente, dar fara scrupule.

Atunci cand concepi o emisiune in care inviti doar retardati pentru a face misto de ei, iar persoanele sunate pentru a anima atmosfera din platou sunt pe aceeasi frecventa, e clara piata tinta pe care vrei sa o atingi si faptul ca esti dispus la orice pentru rating, inclusiv indobitocirea romanilor, in speranta in care au mai ramas si persoane inteligente ce se uita la televizor.

3. Vinovatii fara vina

Diaconescu avea dreptate, televiziunile romanesti se OTVizeaza, in goana dupa audienta! Trebuie retinut insa ca nu el este vinovat, la fel cum nici celelalte televiziuni care preiau ideea nu sunt vinovate. Daca nu era Diaconescu, era altcineva care identifica nisa si o exploata. Televiziunile vor profit, indiferent de mijloace, asta conteaza pentru ele, de fapt pentru patronii lor! Noi insa nu suntem obligati sa le imbogatim.

Nu am pretentia sa vad doar emisiuni despre literatura, arta si istorie, normal ca ele nu vand 30 de secunde spot TV cu 5000 de euro, dar m-as bucura sa vad ca se respecta regula bunului simt si ca televiziunile nu ne insulta inteligenta!

Acces Direct (Antena1), Rai da buni( Antena2 ), Happy Hour (ProTV) si multe alte emisiuni de mondenitati, aparute din neant in ultima perioada, nu vin cu nimic nou, nu ne ofera nimic util cu adevarat, recirculand mereu aceleasi scandaluri, pseudovedete, barfe de doi lei si umor de mahala. Divertisment? Daca vreau asa ceva, il am pe Charlie Chaplin, care nu trebuie nici macar sa vorbeasca pentru a ne amuza.

Credem ca evoluam, ca devenim mai buni, mai inteligenti, mai umani, ca ne asteapta un viitor luminos ( cel putin asa am vazut eu la TV pe Sci Fi Channel) dar adevarul este ca Homo Sapiens Sapiens devine incet incet Homo Idiotus.

Nici presa nu e mai breaza, doar ca televiziunile au un impact mai puternic in Romania, fiind mai accesibile.

4. Partea cu P.S-urile

P.S1: ma scuzati pentru accentele filozofice de mai sus, revin in curand la programul obisnuit cu clipuri si reclame de pe Youtube, poze furate de pe net, fete de pe Hi5, cum sa vezi cine e invizibil pe messenger, cum sa spargi parola de messenger a cuiva, linkuri aducatoare de trafic catre bloggerii cu bounce rate de 1% care au aparut la TV si in presa si au 10000 de cititori prin RSS, plus alte subiecte aducatoare de trafic, bani si celebritate efemera, pentru care voi fi injurat de idiotii al caror singur scop in viata este sa para mai inteligenti decat restul omenirii, ascunsi in fatele unei tastaturi si mancand paine cu untura.

P.S 2: am si eu RSS Feed, sa nu uit, cica nu il promovez destul si de aia sunt citit doar de Google Bots si de vreo 350 de abonati, care nu comenteaza aici deoarece ofer feed-ul integral, pentru ca ei sa nu faca un clic in plus.

Nu ratati episodul urmator. Over and out.


{ 3 comentarii… citeste-le in continuare sau adauga unul }

andrei91 December 10, 2008 la 7:47 PM

ce nu fac televiziunile pentru rating

Raspunde

Catalina December 10, 2008 la 10:20 PM

Marius, felicitari! Chiar daca a trebuit sa fac un click in plus sa imi depun comentariul. Imi place mult blogul tau! :)

Raspunde

Marius Sescu December 10, 2008 la 11:27 PM

Catalina, multumesc.
Andrei: nu e doar vina televiziunilor, ele fructifica caracterul romanilor si preferintele catre scandal, caterinca.

Raspunde

Lasa un comentariu

{ 1 trackback }

Postul anterior:

Postul urmator: