Daca tot s-a decis ca marirea salariilor cu 50% e legala, ma gandesc si eu ca tot omul, oare vor renunta profesorii respectivi la meditatii? Nu de alta, dar am impresia ca marirea asta ii va avantaja tot pe profesorii de la licee si facultati, care scot sume babane, neimpozitate, din meditatii. ( nu toti, desigur )
In rest, astia mici, profesorii cu gimnaziul, tot cu naveta la tara se vor ocupa, si ocazional flori si patrunjel de la elevi? Sa ne intelegem, marim salariile profesorilor, dar pentru invatatori, cei care bun baza formarii educationale pentru viitorul Romaniei, ce facem?
Asta pentru ca tot s-a decis ca marirea cu 50% e legala, si probabil anul viitor vom avea un deficit bugetar de 7%, care va determina, normal, cresterea pretului la alimentele de baza. Adica tot patura de jos va plati pentru ca unii in Parlament tin pre mult la locul lor caldut.
alutzu @ CornerParadise
Dan C
Pavel
{ 6 comentarii… citeste-le in continuare sau adauga unul }
Nu e chiar asa cum zici tu. Putini profi castiga bine din meditatii. E si aici o intreaga mafie, ca in orice afacere. Cei mai multi profi sunt vai de ei, iar cei tineri si mai rau. Nu cred ca stii ce inseamna sa INCERCI sa supravietuiesti lunar cu un salariu de 6-7 sute lei, cand mai ai si copii, si de platit chirie la casa, eventual. Nu ti-as dori sa afli cum e. Meseria de dascal – de profesor, universitar, de liceu, e tot aia – te tine ocupat toata ziua. Ai ore dimineata si dupa-amiaza, nu mai ai cand sa iti mai iei un alt job, nici macar part time.
A mari salariile cu 50% inseamna a le da amaratilor inca vreo 3-4 sute de lei lunar, care sa le ajunga o data, de cel mult doua ori pentru cumparaturi intr-un supermarket.
Vad ca tu esti economist. Nu toti oamenii stiu sa faca afaceri. Sunt unii priceputi si talentati pentru meseria de dascal. Probabil ca acele procente si calcule ale tale sunt corecte, la situatia data. Insa tu, ca economist, trebuie sa privesti si in ansamblul lucrurilor. O tara are nevoie de educatie. Profii tai de la FEAA au salarii imense, stiu, din taxele studentilor, probabil.
Bun, astea fiind zise, poate mai discutam despre, la o alt meeting al bloggerilor din Iasi, ca pe cel de azi l-am ratat din motiv ca habar n-am avut.
Nu zic ca profesorile salariilor nu trebuie marite. Insa o marire de genul cei mari le vor avea si mai mari, iar cei mici nu conteaza e absurda, afectand stabilitatea economica ( sau ce a mai ramas din ea ).
In plus, orice marire trebuie justificata de fondurile disponibile, nu de criteriul… sase, vin algerile.
Fonduri nu vor fi niciodata pentru salariile cadrelor didactice, care, in viziunea lor ingusta, nu produc. Fals. Tocmai cadrele didactice produc si in mai multe domenii in acelasi timp. Indirect, prin elevii si studentii pe care ii formeaza.
Cat despre 6, ai dreptate.
Eu astept cu nerabdare ca, macar pe acest principiu al alegerilor, sa fie votatat acea grila a salarizarii bugetarilor despre care se tot vorbeste.
am fost si eu curios si chiar am vb pe tema asta cu un cadru universitar iar acesta a avut bunavointa sa imi spuna ca ei nu intra in categoria vizata de marirea de 50%. Cel putin in cazul Cuza stiu ca salariile sunt partial date din fonduri proprii … altfel zis, ei si le decid, asadar o crestere de la guvern ar fi absurda…
p.s.: nu am cum sa garantez, dar oricum … raman totusi vizati cei de la liceu/gimanziu, poate si invatatorii…
Despre de-ale invatatorilor o sa te anunt cand aflu detalii de la parintii mei. Adica un caz concret, cu toate ca fac diferenta vechimea si gradele luate cu mult timp in urma